папа - Китой

[zavkhoz]

Оцените фотки http://dsvolk.ru/img/2007-07-27/rafting/
особенно Дима, как фотограф и тезка автора фотографий

Вода потрясающе получилась.
Видимо из-за маленькой выдержки удается ее схватить и удержать,
пока она не расплылась...

Неслабо так папка зацепился http://dsvolk.ru/img/2007-07-27/rafting ... ze=1&exif=

[DIvanov]

Хорошие фотографии - как показатель - проработаны детали одновременно и в светах и в тенях - судя по всему у них был фотогрграф-профессионал?

[zavkhoz]

Судя по сайту фотограф профессионал в Оракле, но техника (http://market.yandex.ru/search.xml?text=canon%2030d) и способности хорошие
Все снято без штатива, его просто не было.

[DIvanov]

Штатив для съемки спорта (воды в частности) - на фиг не нужен. Если у него выдержка 1/500 сек какая тут шевеленка может быть ? Тушка у него не самая дорогая - судя по всему стекла у него приличные (уж не дешевле фотоаппарата точно).

Еще заметно, что человек хорошо владеет фотошопом - фотографии неплохо обработаны.

[zavkhoz]

Фотик за сред. цена 35 тыс + столько же оптика, не самая конечно дорогая

Дим, а ты не знаешь почему цвета такие яркие, как будто светятся, это фотошоп или техника?

А как объяснишь эту фотку http://www.dsvolk.ru/img/2007-07-27/raf ... ze=1&exif=
?
Если длинная выдержка, то почему с рук скалы не смазаны?
Фотошоп?

[DIvanov]

цвета яркие - это как раз результат обработки фотографии. В реале они конечно не такие.

Насчет фотографии - чего непонятного? Видел китайские календари, где водопады как мыло размыты? Ставишь выдержку покороче - получаешь "дискретную" воду - капли по отдельности летят. ставишь выдержку подлинее - получаешь плавный поток. Чтобы не было шевеленки есть некое правило выдержка должна быть = или короче, чем 1/фокусное расстояние. Т.е. снимаешь телевиком(200мм) выдержка должна быть 1/200сек или меньше. В данном случае у него фокусное расстояние - 50 мм, т.е. чтоб получить гарантированно резкий кадр с рук - выдержка нужна 1/50сек или меньше. То что скалы резкие и нет шевеленки - это значит что либо он снимал с упора(опершись на весло например, или поставив фотоаппарат на камень), либо у него руки крепкие, без тремора.
Засчет того, что диафрагма на этом кадре зажата полностью (22) глубина резкости на фотографии от носа и до бесконечности

[zavkhoz]

Про правило спасибо, пригодится

У него выдержка была 1/15 сек. я думаю руки бы дрогнули.
Наверное действительно с упора сделал кадр.

А сложно в фотошопе так фотки обрабатывать, или есть какой-нибудь стандартный фильтр для этого?

[DIvanov]

Насчет обработки фоток - да, это путь самурая.

При съемки мыльницей в JPG работают мощные алгоритмы, которые придется повторять вручную, и не факт, что ты руками сделаешь лучше.
А так - снимаешь в RAW. Этот сырой формат(для каждой камеры свой) содержит значения считанные с матрицы (АЦП). Чтобы перевести RAW в графический формат надо использовать спец. программы например Adobe Photoshop+Camera RAW. Я использую RawShooter essentials 2006. Внутри есть рычажки которые позволяют выставить всякое(баланс белого, коррекцию экспозиции, отрегулировать цвета(насыщенность и тд), степень шарпа). Можно сделать это все пакетно, но т.к. условия съемки и сюжеты разные - по факту придется трахаться с каждым кадром. Затем когда ты произвел эти действия переводишь RAW в какой нить нормальный формат (например TIFF). Затем играешься с разными фильтрами в Фотошопе или тому подобных программах. Например для подавления шумов народ очень любит использовать программу NeatImage - она вроде намного лучше борется с шумами, чем фотожоп. Короче - это все изрядный геморр.

[DIvanov]

Немного про подавление шумов

http://photo-element.ru/photoshop/NeatI ... Image.html

[zavkhoz]

Ага понятно. Значит одной кнопочкой не сделать

Я тут научился на свой Canon 710IS снимать в Raw.
Наши ребята сделали альтернативную прошивку для этой мыльницы и теперь у нее гораздо больше возможностей.
Правда я пока не научился эти raw(crw) загонять в редактор.
Фотошоп по-умолчанию не понимает и canonовская тулза тоже.

[DIvanov]

Фотошоп тебе нужен свежий (CS2 или новее), к нему должен стоять плагин Camera RAW - и будет тебе счастье. Вообще этих рав-конверторов - хоть дупой жуй. Capture One, Raw Shooter и тд. Раз твоя камера снимает равы, значит должен быть родной кеноновский конвертор.

Кстати я пользуюсь XnView - он умеет смотреть *.CRW, есть подозрение, что новый ACDSee тоже должен их хавать

[zavkhoz]

О, вскрыл тему: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21312

Это надолго, столько не прочитать за рабочий день

[whirl]

Папа, а ты сейчас с кем разговаривал...


А фотки зачет. покатушки славные были

[zavkhoz]

Вчера случайно с автором фотографий, Димой, пересеклись.

Фотографии действительно обрабатывал в фотошопе, но я так понял что не сильно.