Kat2

психологический эксперимент:
http://www.youtube.com/watch?v=voAntzB7EwE

На себе проверил - работает!

Мелькнула мысль, что за часто тоже самое происходит на просмотрах порогов. Сильно увлекает ключевое место, вроде водопада, долго обдумывается способ его прохождения. И на оставшуюся часть порога отводится только мимолётный взгляд, а ведь там могут творится тоже увлекательные вещи...

Лечится вроде опытом, а есть ли другие рецепты не понятно.

zavkhoz писал(а):творится тоже увлекательные вещи...

Лечится вроде опытом, а есть ли другие рецепты не понятно.

пример забавный.
рецепт каждому свой.
Вариант.:
перед прохождением в экипаже проговариваются ключевые "вешки"-ориентиры.

ИМХО!!! Замечательно , когда про эти вешки рассказывает напарник, который видел порог,
напарнику,
который НЕ видел порог.

Если ориентир вызывает малейшее сомнение - просматривается еще раз )

Недостаток: Видевший может просто забыть что-то упомянуть ...

IKS писал(а):

zavkhoz писал(а):творится тоже увлекательные вещи...
ИМХО!!! Замечательно , когда про эти вешки рассказывает напарник, который видел порог,
напарнику,
который НЕ видел порог.
.

Не понятно, а напарник, который не видел, он потом смотрит, или идет по слуху?

ИМХО!!! Замечательно , когда про эти вешки рассказывает напарник, который видел порог, напарнику, который НЕ видел порог.

To IKS
практическое применение...
Нам с Петей пришлось некоторое время приспосабливаться к описанию друг друга. После одного прохождения (на Шахдаре) даже было высказано, что дальше все смотрим вместе...
Но, мне зачастую хватает Петькиных описаний, да и силы не трачу на просмотр, что тоже очень полезно.

zavkhoz писал(а):
Не понятно, а напарник, который не видел, он потом смотрит, или идет по слуху?

по слуху )))
эт как в музыке: если слух абсолютный, то, "вообще говоря," нотную грамоту знать не обязательно.

whirl писал(а):
To IKS
практическое применение...
Нам с Петей пришлось некоторое время приспосабливаться к описанию друг друга. После одного прохождения (на Шахдаре) даже было высказано, что дальше все смотрим вместе...
Но, мне зачастую хватает Петькиных описаний, да и силы не трачу на просмотр, что тоже очень полезно.

все верно...
написать "плюс один" тут просто некорректно - такие вещи каждый для себя выбирает.
Но, мне кажется, что Ж у больщшинства в любом случае вызовет вопросы - потому и пойдут смотреть вместе.
А раз вместе, то и линию движения проговорят (если таковая в прЫнципе имеется ).

Так о том то и разговор, что жопой увлекутся, а остальное пропустят, т.е.
не внимательно посмотрят.

Классический пример: бочечка в на Б.Лабе перед "Пронеси Господи".
Мы прошли пару раз, потом ее заметили, кильнувшись в ней
А потом раз на 6-ой опять в ней полегли
Но главное, что после первого просмотра, никто! ее не заметил.
Петя