Kat2

skaut36 писал(а):Для "дешево" надо делать много (но без китайцев), и еще больше сбывать.
И??.. ., я думаю речь идет об 1-2 штуки, ради прикола.

народ в 80-90 процентах случаев грузится "колесами в воду", так что вопрос, как сделать это судно конкурентной по цене и дело пойдет.
+
для коммерческого сплава ИМХО штука более безопасная, чем рафт,
поэтому коммерческое количество, ИМХО, вопрос правильного позиционирования и уместной и своевременной рекламы.

Для коммерческого использования больше подходит рафт, в силу его пассажировместимости и комфорта.
А эти штуки можно сравнивать с бублями, и там же их использовать. Хотя в "родном" виде они уступают и бублям.

skaut36 писал(а):А смысл в чем? Каяк это "рыба в воде", а эта штука - БОЛЬШОЙ розовый СЛОН в посудной лавке.

У катамаранщиков судьбы быть слонами.
А эта штука позволяет с эмулировать "эскимоский переворот", то в чем каяк радикально отличается от ката.
Бубль конечно тоже может, но это уже другая тема.

Так это и есть упрощенный вариант скрещивания ката с бублем, причем не самый удачный.

skaut36 писал(а):Так это и есть упрощенный вариант скрещивания ката с бублем, причем не самый удачный.

А какой самый удачный?

В пользу этой констукции можно сказать, что когда она на боку, то превращается в треугольник. А треугольник в котле под сливом сильно не устойчивая фигура, которая не будет пасивно полоскаться под сливом, а будет вращаться, перемещаться вдоль слива, притапливаться, выпрыгивать и т.п. Т.е. выйти из котла самостоятельно шансы выше.

Тот же бубль может например спокойно существовать, если его развернет вдоль слива. И без парашютов его не вытянуть.

Выход из котла чисто теоретический. (у такой фигуры практически непредсказуемый).
НЕудачно : - проекция центра масс на плоскость опоры (в состоянии на боку). Бубль в этом плане лучше.
-"будет вращаться, перемещаться вдоль слива, притапливаться, выпрыгивать и т.п." -Вот, пока это будет происходить, человеки вдосталь
"напьются воды"...

Имхо
Надо искать возможности, а не говорить почему все новое плохо.
Уверен, что у данных суден есть свои преимущества и инновации, которые можно применить и на наших.

Разговор не о том -"что такое хорошо, и что такое плохо".
Речь о повторении экзотики в наших условиях, для чего и зачем, ну и по-чем.

Еще один СЛОН. Новый аппарат для господина Власова. Объем 2.2 куба.

а упоры у этого слона есть, или надо за уши держаться?

Заказчик "против". Сам с усам, рассчитывает на треногу.

skaut36 писал(а):Еще один СЛОН. Новый аппарат для господина Власова. Объем 2.2 куба.

сколько слоненок весит ?

35

skaut36 писал(а):Еще один СЛОН. Новый аппарат для господина Власова. Объем 2.2 куба.

Симпатичный слоненок.
А вещи в передние наплывы? Передний разрез подозрительно короток.

to Skaut36:
Серега Штовба, отзовись! Не могу тебе прозвониться или у меня твой номер почему-то изменился - записан он, а звоню и на женщину попадаю какую-то... набери мне