Kat2

12. возник интересный вопрос... : если человек сам заявляется на чемпионат... - по логике спорта, он не должен судить...
В случае судейства через интернет вопрос недостатка оценок снимется. В остальных случаях могут быть проблемы с количеством судей.

IKS писал(а):12. возник интересный вопрос... : если человек сам заявляется на чемпионат... - по логике спорта, он не должен судить...
В случае судейства через интернет вопрос недостатка оценок снимется. В остальных случаях могут быть проблемы с количеством судей.

Тогда ты не найдешь нужного количества судей на 6кс.
Я считаю, пусть судят Равиль, Макс, Боря Гусев, Леха Казаков, Света Цветкова. Те, кто ходят сейчас.
Просто убери худшую и лучшую оценку, а остальные осредняй.

Так судят в фигурном катании, в прыжках в воду и в прыжках с трамплина.
И там бывают случаи что Русские судьи судят русских спорсменов. Но это работает.

whirl писал(а): Так судят в фигурном катании, в прыжках в воду и в прыжках с трамплина.

Правда чтоль? сами прыгают сами судят??? бугагагаааааа

zhyk писал(а):

whirl писал(а): Так судят в фигурном катании, в прыжках в воду и в прыжках с трамплина.

Правда чтоль? сами прыгают сами судят??? бугагагаааааа

представители одной страны судят своих спортсменов

теперь переводим
Заинтересованная сторона судит себя же

Ситуация сильно разная. судьи явл сотрудниками международной организации и получают деньги от неё , а не от нашей федерации, никаких благ с чъей либа пабеды не имеют, и за падсуживание могут сирьозна падстрадать...
а тут получается - разыграйте места сами между собой.

Судьи в футболе - не футболисты, в фигур. катании - не фигуристы (в смысле в данный момент не выступают).
А чем водный туризм так отличен, что опытный водник не может дать своих оценок, даже если он пару лет не плавал?

zavkhoz писал(а):Судьи в футболе - не футболисты, в фигур. катании - не фигуристы (в смысле в данный момент не выступают).
А чем водный туризм так отличен, что опытный водник не может дать своих оценок, даже если он пару лет не плавал?

Петька, не очень ясна твоя позиция.

Согласен с тем, что опытный водник, который два года не ходил на маршруты, может дать адекватную оценку.
Но в водном туризме очень характерные сроки изменений очень короткие.

Возьми итоговую таблицы за 2000-2003 года и сравни с 2008-2010
Обрати внимание, что нет пересечений по персоналиям. Возможно одно-два исключения.
Но нет команды которая и сейчас и 8 лет назад стабильно была в тройке.
Дальше, ты можешь уйти еще на один цикл назад. И сравнить 2000-2002 и 1992-1994. Опять же мало общего.

Думаю ( но пока не уверен буду проверять), что сильно менялась и тактика, и суда, и подготовка команд.
Уверен, что техническая и физкультурная подготовка существенно упала, а вот суда и прочая снаряга сильно выросли, что частично нивелирует потерю качества в первой части.

Резюмируя.
Еще раз повторюсь, считаю, что судить должны те, кто имеет свежий опыт. По крайней мере таких должно быть большинство в комиссии. Один "свадебный генерал" для проформы возможен. Хотя вопрос смысла - это основной вопрос в данном случае.
Вопрос где взять необходимое количество судей?

zhyk писал(а):Ситуация сильно разная. судьи явл сотрудниками международной организации и получают деньги от неё , а не от нашей федерации, никаких благ с чъей либа пабеды не имеют, и за падсуживание могут сирьозна падстрадать...
а тут получается - разыграйте места сами между собой.

И судьи и спорстмены получают зп в своей национальной федерации спорта.
А уровень её финансирования зависит от успеха спортсменов.

Я считаю, что принципы водного похода существенно не меняются и опытный водник может делать оценки и после того, как он прекратил ходить в экстрим.
Сколько живут фигуристы, а сколько судьи в фигурном катании?

whirl писал(а): И судьи и спорстмены получают зп в своей национальной федерации спорта.
А уровень её финансирования зависит от успеха спортсменов.

ты ошибаешся!

zhyk писал(а):

whirl писал(а): И судьи и спорстмены получают зп в своей национальной федерации спорта.
А уровень её финансирования зависит от успеха спортсменов.

ты ошибаешся!

согласно правилам по фигурному катанию международного союза конькобежцев
Судьи должны представлять национальные федерации

whirl писал(а):А уровень её финансирования зависит от успеха спортсменов

можно тоже ссылачку?

Коллегия футбольных арбитров например организация не входящая в состав футбольной премьер лиги и получающая деньги из других источников.

Дорогие друзья, реальность такова, что далеко не все из тех наших общих знакомых, кого трогают обсуждаемые проблемы, хотели бы дискутировать в форуме. Поэтому зачастую излагать свою точку зрения приходится лично. Это особенно актуально из-за того, что именно в полемическом процессе кроме приятного рождения истины происходит столкновение самых острых и зачастую противоположных точек зрения.
Понятно, что одна из функций форума - именно оперативное обсуждение вопросов в удобное для каждого время. Но в заочном споре главное - однозначное и верное восприятие как оппонента так и его слов. С этим есть сложности, потому что даже пишущие в нём знакомы друг с другом в разной степени. А просто читающие форум - даже в сильно разной.
Разговоры визави в кулуарах (и уж тем более на кухне) сильно отличаются от прений в парламенте, и кто бы спорил, что дискуссии нужны и такие, и такие. Поэтому с учётом этих обстоятельств предлагаю создать закрытый форум, на котором в режиме наибольшей демократии можно обсуждать все самые сложные вопросы.

В связи с большим желанием участников пообщаться в привате, перенес форум в ветку "только для ww".
Если кто не видит данный топик, пишите мне.

Для своих....

Раз форум стал закрытым, расскажите от кого МЫ прячемся? Это первый вопрос.
Кому же стало так неудобно от написанного здесь?
ПОчему МЫ хотим спрятать мой "манифест изменений"?

А второй вопрос. Поскольку поисковики индексируют форумы и блоги практически онлайн весь этот форум все равно видно в кешах поисковых машин. Есть ли смысл прятаться?

PS Данное сообщение пока не индексируется....